En serio, no soy ningún alumbrado, ni muchos menos, ¿pero soy el único que ve esto de Wikileaks como una tomadura de pelo? Bueno, en realidad sé que no soy el único, y que mucha gente se da cuenta de que esto de las medias verdades son, si cabe, más peligrosas que las mentiras "gordas".Que estos famosos "cables" se estén filtrando a ciertos medios, y que no sepamos si estos medios "cuentan" todo, es algo que no entiendo.
Me gustaría que alguno de estos fanáticos de Wikileaks me explicara el valor de que se cuenten ciertas cosas, y reitero, sólo ciertas cosas. Nadie ha asegurado que no haya mucho más detrás, luego, ¿dónde está lo que falta? Lo tienen esos medios tradicionales, lo tiene el loco de Assange... Lo que se está filtrando, ¿es todo?
En fin, sigo sin saber dónde reside esa famosa esencia del periodismo, ese retroceso a los antiguos cánones informativos... ¿por qué ese empeño de querer retroceder?
Me planto, como no me creo lo de Wikileaks, sobre todo por lo que digo, porque no es más que continuar con lo mismo, cinco grandes empresas diciendo lo que quieren, lo dejo aquí. Esperaré el altruismo de alguien que me haga ver si esto tiene algún valor real.
Tan sólo/solo un apunte ortográfico: wikileaks, de leak (filtración) sin "c" intermedia.
ResponderEliminarGracias !!!!
ResponderEliminarJejeje, parecería que de tanta repulsa que me da, no lo escribo ni correctamente.
Un saludo.
De nada, a mandar. Sobre el asunto que planteas, me temo que no soy periodista y no sé si mi opinión tiene algún peso en la discusión. Personalmente, aplaudo que salgan a la luz los tejemanejes de los poderosos. Quiero estar informada, aunque al Estado (sea del color político que sea) le venga mal. Por eso iniciativas como wikileaks me hacen recuperar la fe en una profesión que, como te digo, no ejerzo; pero con la que interactúo como ciudadana responsable que se interesa por lo que sucede en el mundo. Aunque al mundo, en general, no le interese saber...
ResponderEliminar