Wikileaks, esa basura bien vendida

Lo malo de agarrarse a los palos calientes es que al final puedes acabar quemándote. Desde hace ya varios años se especula y rumorea con la muerte del periodismo. Que si el papel está acabado, que si Internet impone un nuevo modelo que no beneficia al periodismo de calidad, etc, etc...

Por todo ello, cuando surgen acciones comunicativas de carácter periodístico fuera de lo normal (declaraciones corporativas o institucionales, ruedas de prensa...) todo parece como un resurgir del periodismo de "tirantes".

Ante esto, durante todo el fin de semana se ha mastubado la prensa mundial con los "papeles" sacados a luz por Wikileaks. "La nueva era del periodismo", "una nueva forma de comunicación que no obece a los patronos partidistas", "un ejercicio de libertad de expresión"... ¡y una mierda!

Todo este revuelo se forma justo una semana antes de las Elecciones Legislativas en EEUU. Casualidad o no, las legislativas en EEUU son de una importancia capital para el funcionamiento del país. ¿Y quieren hacerme creer que esto surge porque sí?

No es que yo sea un iluminado, puesto que es un tema del que más de uno se ha hecho eco, pero es que parece que todo esto se hace sin ninguna pretensión. No digo que no esté bien y sea necesario saber qué pasó en Iraq, pero que no se venda como lo que no es. Además, está la curiosidad esa de los benefactores, los miles de dólares ingresados para "defenderse" de los que no quieren que se sepa la verdad.

En definitiva, quieren vender esto como un ejercicio de libertad de expresión y prensa al margen de partidos y negocios, pero no cuela cuando se hace a las puertas de unas elecciones y recibes millones de dólares por publicarlo.

5 comentarios:

  1. Estoy de acuerdo en que algo huele mal por ahí dentro, pero lo que está clarisimo es que sacar a la luz los trapos de sucios de cualquier ejército es un claro ejercicio de libertad de expresión...
    La guerra de Irak está por encima de las elecciones en EEUU, un país que jamás cuestiona la política militar a ciertos niveles puesto que es el único cuerpo que realmente unifica todo el sistema. No hay ni una sola institución que alcance el nivel de cohesión que posee el ejército y ir en su contra no creo que sea planteable ni asumible por ningún partido...

    Salud!

    ResponderEliminar
  2. Pues sinceramente, qué quieres que te diga... a mí no me parece casualidad. Y al no parecerme casualidad creo que dejar de estar dentro de los límites de esa "libertad de expresión".

    Es decir, si hay capital que financia eso, es porque hay unos intereses, y si hay intereses... volvemos al mismo periodismo que supuestamente denuncian...

    ResponderEliminar
  3. Desde que el periodismo es un trabajo requiere una remuneración y desde que el dinero existe se suele remunerar con capital...
    Lo publicado por Wiki Leaks responde a un periodo de investigación y presenta una fuente de información en bruto. Creo que es mucho mejor periodismo que cualquier basura de la que se hace hoy día...

    ResponderEliminar
  4. Exactamente a que intereses beneficia, a demnocratas o republicanos, no me ha quedado claro.

    ResponderEliminar
  5. Hasta donde yo se, la financiación opaca de la página responde a países petroleros... aunque esa información quizás también responda a intereses, a ciertos niveles uno no puede fiarse de nadie.

    ResponderEliminar

Designed By Blogger Templates