“Entrevista imaginaria” y la invención de la rueda

Lo reconozco, asisto perplejo al debate que se ha creado en torno a la “entrevista imaginaria” a la Princesa Letizia que publica la revista Diez Minutos en su último número. Dicha perplejidad se basa en el hecho de que muchos periodistas, aunque debería decir supuestos, desconocen que se trata de un subgénero que históricamente así ha sido definido dentro del género de entrevistas.

 

Podrá gustar más o menos, se ejecutará mejor o peor, habrá pragmáticos que piensen que en el periodismo no puede haber lugar para “lo imaginario”… todo eso me parece genial, pero la cuestión es que Diez Minutos no ha hecho nada nuevo. Ejemplos hay para aburrir. Dentro y fuera de nuestras fronteras, la entrevista imaginaria ha sido un subgénero que siempre ha sido curioso y controvertido, pero lo ha sido. 

Ahora bien, que generalmente se haga con personajes históricos que están muertos, pues debe ser lo normal, y esto sería lo reprochable a la revista “rosa”. Pero de ahí a renegar de este subgénero supone dos cosas: por un lado un desconocimiento de lo que se puede hacer en cuanto al desarrollo del periodismo se refiere, guste o no, y por otra parte, el poder artificial de llamar o no periodismo a lo que plazca en cada momento. 

En ese sentido, y con las portadas de ciertos medios, así como la información mirando a Google que se desarrolla en muchas redacciones, llevo diciendo bastante tiempo que habría que redefinir el periodismo, o al menos llamar de manera distinta los nuevos géneros informativos que surgen (y que así no se confundan con los que hay). Pero me parece curioso que con respecto a esto, lo de la entrevista imaginaria, que siempre ha sido subgénero (y en las universidades se estudia), no planteemos si es o no periodismo. 

¿Está en la frontera del periodismo este subgénero? No lo voy a negar, ni mucho menos, pero como otros tantos que se han utilizado a lo largo de la historia, y sobre todo en el terreno de las entrevistas. Por ejemplo los encuentros entre personas y que se transforman en diálogos, etc. En el siguiente documento (algo extenso), se habla de géneros periodísticos, y entre ellos se aborda la cuestionabilidad o no de las entrevistas ficticias o imaginarias, o también denominadas anti-entrevistas. 

Si hay agencias de noticias que se dedican a posicionar en Google sus textos casi antes de que llegue a sus clientes, si los bloggers hacen el trabajo de los periodistas, y los periodistas el de los bloggers, si los telediarios son columnas de opinión… si hacemos todo eso vamos a negar un subgénero histórico. Me parece ridículo, casi tanto como no conocer que existía.